值得注意的是,此案肇事者为15岁少年,心智仍未老练,尽管已“犯错”,但社会对他仍是要多容纳,而非一味斥责。

最近,杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的少年王某其时正垂头看手机。尽管黄女士一向按喇叭,乃至停下车来,但男孩仍是没反应过来撞向了宝马,把前车灯撞碎了。

交警判王某负首要职责,修理费用需求4000元,当天为了能换回三轮车,王某哥哥地点快递公司的网点司理支付了1000元。但剩下的3000元,尽管王某哥哥容许一周内凑齐还上,但却变得有些“扎手”。

时隔多天后,黄女士向王某索要剩下的钱,却被对方怼了回来:“你这么有钱,你也不差这点钱,为什么必定要让我赔,前次撞了保时捷都没有赔这么多,你为什么让我赔这么多。”

此事被当地媒体报道后,引发激烈重视。不过,幻想中的“团体仇富”情节并没有演出,网上却是对这名宝马车主一边倒的支撑。

公私分明,18岁的哥哥带着15岁的弟弟在外打工,一个星期前刚找到这份快递作业,薪酬都还没有,要开销这么一笔钱,的确有困难。

但每个人都有自己的日子布景――或贫穷或殷实,但并不影响咱们对现实的确定和对错对错的判别。

在撞宝马车的这一事情中,自己只管玩手机撞了人家的车,就该照价补偿,为自己的过错买单――这既是知识,也是通过了交警依法处理后的职责确定。拿自己的穷来当托言,逃避补偿职责,明显不该该。

黄女士在采访中的回应也有理有节:“我也能够不要求他补偿,可是犯了过错之后,以我穷,就不该该问我要补偿,这个理念,让我很愤慨,所以我这个必需要通过正常法令途径,还有媒体,让更多的人知道,不能品德劫持。”

现实日子中,相似“品德劫持”的状况并不罕见。有年轻人没给白叟让座被责备――这是“我老我有理”;有人好意借给朋友钱,往回要时被嫌“小气”――这是“我穷我有理”。

用一句话来说:强者有必要照料弱者,不能回绝,回绝就是理亏;弱者理应遭到优待,没有什么原因,非要有原因的话就是:我弱。

这种“品德劫持”偏离了正常知道、解决问题的轨迹,本质上是在用价值判别来威胁现实判别。

“不让你赔是情分,让你赔是本分”――豪车车主也好,三轮车司机也罢,不管哪方利益受损,依法追偿是每个车主的正当权益。

怜惜弱者本是一个健康社会的应有之义,但弱者也不宜将自己的身份不断强化,并企图以“弱者”之名威胁别人的志愿。

就此事而言,不管是言论仍是当事人,对此也应该持有容纳的情绪。

究竟,肇事者仍是一个15岁少年。未成年人心智仍未老练,不明白人情世故,也是正常,因此,关于他的心态和观念,我们要做的不该该是斥责,而是协助。


相关内容:


上一篇:中国留学生言行不当惹争议 需谨记在外代表中国 下一篇:没有了